▲11月4日，一名光头男子在高铁上试图给一名年轻男子让座，但遭到拒绝，遂斥责该年轻男子。被骂完后，青年以霸道的态度回应。图/深圳广播电视台第一现场 近日，据新民晚报等媒体报道，一段男子“在高铁上傲慢回应男子要求让座”的视频登上热搜，正在引发关注。视频中，一名光头男子要求年轻人让座，并说道：“人就是要做好事的，你是人吗？”年轻人拒绝了，并回答说：“我是___，离开这里。”有媒体随后拨打12306，客服回应称，如果发生类似情况，工作人员会做出安排。如果我们无法做出调整，我们将依法处理。我想没有人看过光头男子的攻击性行为的视频，你你会认为他会放弃座位并获得优待。当然，年轻乘客也受到了非常粗鲁的对待。这可以看作是被对方激怒后的一种自卫。没有道德义务去忍受某人无缘无故地被绑架，更不用说当对方已经公开攻击和侮辱你的时候了。通过强力反驳维护权益、讲清真相并不过分。在舆论场上，每当看到这种让座争议时，大多数网友的基本态度都是“让座是爱，不让座是义务”。这是事实。这类事件的核心很简单：就是规则感与默认感的冲突。规则始终是公共场所的基础。当然，道德可以被认为是规则的润滑剂，但没有人能够克服规则。米。当规则被践踏时，他人的权利不可避免地受到侵犯，这是单靠道德荣誉感无法弥补的。因此，这件事的是非很简单：年轻乘客为了保护自己的利益而拒绝让座，而光头男子则基于道德试图绑架对方。从合同规则和公共礼仪的角度来看，这是不可接受的。从他的言行来看，此人接近于一个粗俗、没有教养的利己主义者。网上片面的评论反映了网友的基本态度。舆论的这种趋势表明，人们早已受够了专横、以自我为中心的道德劫持。这也发出了一个信号，表明它正在发挥作用。 在公共场所，每个人都享有与其他人相同的合法权利。即使是弱势群体，从自然观念来看，也不具备超越规则的“道德特权”。但实际上，人们可以根据罗盘做出决定并符合他们的信仰。在许多公共场所，基于年龄、世代或其他身份因素来主张权利已不再有效。这背后是历史环境和媒体力量形成的微妙变化。简单地说，它是多种因素综合作用的结果。当然，这并不否定道德或同情心。相反，现在是我们必须强调同理心的重要性，激发宽容的力量，凝聚善与美的共识的时候，即使是微小的分歧也很容易导致冲突。然而，年轻人不再容忍基于所谓的优越地位或国家意志而被迫让座的“欺凌”或“类欺凌”行为。原因很简单。这是因为良好的公共秩序管理离不开共同的标准。不遵守规则、侵犯个人合法权益就是挑衅受到侵犯，勇于说“不”，就是保护最底层的社会规则。新京报编辑/评论员王彦虎主编/校对柯锐/陈迪彦